Minimalizace kognitivních zkreslení ve zprávách o vyšetřování požárů

Pokud si k analýze následků požáru přizvete soudního znalce, očekáváte od něj v ideálním případě, že bude při vyšetřování nestranný. Nikdo však není zcela imunní vůči vyvozování prvotních závěrů. Vyšetřovatelská zaujatost je v oboru uznávána po celou dobu existence vyšetřovatelů požárů.

Jak se zprávy o vyšetřování požárů snaží minimalizovat kognitivní zkreslení? Zjistěte více o tom, jak vyšetřovatelé tyto předsudky obcházejí, pomocí průvodce společnosti Dreiym Engineering.

Typy kognitivních předsudků

Při řešení požárů, které mohly, ale nemusely být úmyslné, se vyšetřovatelé musí vypořádat se dvěma různými typy kognitivního zkreslení. Tyto předsudky, pokud nejsou kontrolovány, mohou ovlivnit rozhodnutí, která vyšetřovatelé činí, a závěry, které vyvozují.

Předpojatost očekávání

Pokud forenzní požární analytik vyvodí závěr dříve, než shromáždí všechny dostupné důkazy, projevuje se u něj očekávání. Běžně se tomu také říká "předsudek". Vyšetřovatel se například může zběžně podívat na dané místo a předpokládat, že požár vznikl náhodou.

Zkreslené očekávání může zastavit vyšetřování v jeho počátku. Pokud vyšetřovatelé neshromáždí klíčové údaje kvůli předpokladu, často se nemohou vrátit a shromáždit je později. Pokud vyšetřovatelé řádně nevyšetří místo požáru kvůli zkreslení očekávání, porušují tím také vědeckou metodu, protože nedostatečně ověřují hypotézu.

Potvrzovací předsudek

Tento typ zaujatosti se obvykle objevuje během procesu testování a může také zastavit vyšetřování. Když vyšetřovatel požáru narazí na jednu teorii a věří, že je pravdivá, často neshromáždí údaje, které mohou být s jeho teorií v rozporu.

Adekvátní metody vyšetřování požárů vyžadují testování mnoha různých způsobů vznícení, aby bylo možné je potvrdit nebo vyloučit. Pokud je však soudní znalec pevně přesvědčen, že požár vznikl určitým způsobem, může se zaměřit pouze na údaje, které jeho teorii podporují.

NFPA 921, základní příručka pro vyšetřování požárů, uvádí, že se musí testovat hypotézy s cílem vyvrátit je. Potvrzovací zkreslení dělá pravý opak - nasazuje vyšetřovateli klapky na oči a nabádá ho k testování jediné hypotézy s cílem dokázat její správnost.

Shromažďování všech dostupných údajů

Jak může forenzní analýza požáru expert překonat své vrozené předsudky? Odpověď je jednoduchá: sbírejte všechny údaje a důkazy, nejen ty, které jim mohou dát za pravdu. Forenzní vyšetřovatelé musí myslet vědecky a být ochotni se mýlit.

Vyšetřovatelé požárů často shromažďují několik typů důkazů, které obvykle spadají do jedné z následujících tří kategorií.

Demonstrativní důkazy

Jedná se o hmotné předměty nalezené na místě požáru. Osoby, které zkoumají důkazní prostředky, mohou pomocí svých smyslů získat slušnou představu o tom, jak místo požáru vypadalo. Demonstrativní důkazy se ověřují prostřednictvím svědeckých výpovědí (osoba ústně potvrdí, že je poznává) nebo stanovením nepřerušeného řetězce opatrování.

Za průkazné důkazy se považují také mapy oblasti zasažené požárem a přesné modely a fotografie škod.

Listinné důkazy

Jak již název napovídá, tento typ důkazů je na papíře. Listinnými důkazy jsou pojistné smlouvy, účtenky z prodeje a poznámky vyšetřovatele požáru. Nezaujatý vyšetřovatel si zaznamená každý údaj bez ohledu na to, zda podporuje jeho podezření.

Svědectví Důkazy

Tato forma důkazu je ústní a je poskytována kompetentním svědkem, který je relevantní pro vyšetřování. Svědecká výpověď se obvykle provádí pod přísahou a forenzní vyšetřovatelé požárů jsou často předvoláváni jako soudní znalci.

Do této kategorie spadají také výpovědi svědků požáru, protože svědectví očitých svědků je pro vyšetřování požáru klíčové.

Analýza a potvrzení dostupných údajů

Shromáždění všech dostupných údajů je pro vyšetřovatele požárů zásadním předběžným krokem, aby nedocházelo k neobjektivním závěrům. Když mají přístup k velkému množství dat, mohou testovat různé teorie a vyvracet ty, které nemají důkazy.

Plně kvalifikovaný vyšetřovatel požárů prověří všechny pravděpodobné teorie bez ohledu na to, zda si s sebou přinesl nějaké kognitivní předsudky. Shromáždí co nejvíce údajů a věnuje velkou pozornost každé skutečnosti, protože i ten nejmenší detail může vyšetřování zvrátit.

Například...

Řekněme, že požár v domě vypadá, jako by vznikl v prádelně, přímo u sušičky prádla. Při bližším pohledu na sušičku zjistíme, že sítko na žmolky a blízké větrací otvory byly před vznikem požáru značně zaneseny žmolky a nečistotami. Nezaujatý soudní znalec může neoficiálně ukončit vyšetřování právě zde - žmolky jsou vysoce hořlavé a je pravděpodobné, že požár mohl vzniknout kvůli ucpání.

Nezaujatý vyšetřovatel bude mezitím pokračovat ve shromažďování údajů a může navázat kontakt s místní energetickou společností. Co když místní energetická společnost oznámí, že dotyčným majitelům domů byl odpojen proud kvůli neplacení? Sušička nemohla být v době požáru v provozu, takže vyšetřovatelé musí nadále ověřovat teorie o tom, jak požár skutečně vznikl.

Myslet jako vědec

Forenzní požární analytici jsou vědci a svá vyšetřování musí provádět podle vědeckých metod. Aby se během vyšetřování vyhnuli kognitivním zkreslením, používají forenzní experti následující soubor kroků:

• Definujte problém: došlo k požáru a vyšetřovatelé musí najít jeho původce.
• Shromažďování dat: Jak bylo uvedeno výše, forenzní znalci musí shromáždit všechny dostupné důkazy.
• Zformulujte hypotézu: Na základě shromážděných důkazů vyšetřovatelé sestaví teorii, jak mohl požár vzniknout.
• Ověřte hypotézu: Vyšetřovatelé požárů musí testovat své teorie s cílem prokázat jejich nesprávnost.
• Revize hypotézy: Pokud testování prokáže, že původní hypotéza byla chybná, vyšetřovatelé upraví svou teorii a znovu ji otestují.
• Dokončení hypotézy a závěru zprávy: Jakmile forenzní inženýři dospějí ke správnému závěru, potvrdí svá zjištění a oznámí fakta.

Nezaujatí soudní znalci v oboru požárů často projdou několika nesprávnými hypotézami, než dospějí k té správné. Průběžná revize hypotéz a potvrzování údajů pomáhají posílit jejich konečný závěr.

Jak mohou vyšetřovatelé požárů minimalizovat kognitivní zkreslení při zkoumání místa požáru a sběru dat? Nakonec musí myslet a chovat se jako vědci - protože jimi jsou! Zúžení jejich pozornosti na fakta, nikoli na jejich pocity, pomáhá zmírnit účinky očekávání a potvrzení zkreslení při vyšetřování požárů.

Společnost Dreiym Engineering zaměstnává talentovaný tým forenzních inženýrů, kteří se orientují na detaily a pomohou vám najít zdroj traumatického požáru. Naši odborníci se snaží shromáždit co nejvíce přesných údajů tím, že se rychle dostanou na místo události a zdokumentují každý centimetr. Pokud potřebujete tým zkušených a nestranných vyšetřovatelů, kteří určí, jak požár vznikl, kontaktujte společnost Dreiym ještě dnes!