3 powszechne mity na temat kryminalistyki mapowania łukowego

Kiedy usterka elektryczna lub zwarcie powoduje wybuch pożaru, eksperci kryminalistyczni pracują nad zlokalizowaniem źródła usterki, stosując różne techniki dochodzeniowe. Mapowanie łuku elektrycznego jest stosowane od przełomu XXI wieku i jest obecnie jedną z głównych metod stosowanych przez śledczych ds. pożarów. Istnieją jednak pewne powszechne nieporozumienia dotyczące kryminalistyki mapowania łuku, które w Dreiym Engineering staramy się obalić.

Mit #1: Kulki łuku oznaczają pochodzenie ognia

Kiedy eksperci kryminalistyczni wykonują mapowanie łuku elektrycznego na miejscu pożaru, często znajdują skupiska łuków w niektórych lokalizacjach, a żadnych w innych. Prowadzi to niektórych śledczych do przekonania, że jeśli w danym miejscu znajduje się wiele koralików łukowych, pożar musiał się tam rozpocząć.

Kulki łuku elektrycznego nie są jednak niezawodnym sposobem określania miejsca powstania pożaru. Mogą one występować w wielu punktach na miejscu pożaru, zwłaszcza w obszarach, które zostały poważnie uszkodzone.

Mit #2: Kierunek łuku wskazuje na źródło zasilania

Kiedy się Pan/Pani zarejestruje usługi kryminalistycznych dochodzeń przeciwpożarowychW takim przypadku śledczy przyjrzy się danemu obwodowi i określi, ile łuków jest w nim obecnych. Jeśli wiele łuków wskazuje na konkretne źródło zasilania, stronniczy śledczy może założyć, że pożar rozpoczął się tam i nieoficjalnie zakończyć dochodzenie.

Jednak gdy mamy do czynienia z miejscem pożaru z wieloma łukami, ich kierunek lub lokalizacja nie wskazuje automatycznie na źródło. Wiele łuków można również znaleźć w obszarach o wysokiej wentylacji lub dużej koncentracji paliwa.

Mit #3: Łuki wewnątrz urządzeń wskazują na źródło pożaru

Jeśli urządzenie elektryczne było głównym miejscem pożaru, śledczy mogą skorzystać z mapowania łuku elektrycznego w tym urządzeniu i wokół niego. Niektórzy uważają, że jeśli łuki znajdują się głęboko wewnątrz urządzenia, to pożar musiał się tam rozpocząć.

Mapowanie łukowe, choć jest popularną metodą badania pożarów, jest lepsze w identyfikowaniu ogólnych wzorców niż wskazywaniu konkretnego źródła lub lokalizacji.

Kryminalistyczni śledczy ds. pożarów wykorzystują mapowanie łuku elektrycznego jako jedną z czterech głównych metod określania źródła pożaru elektrycznego. Krajowe Stowarzyszenie Ochrony Przeciwpożarowej (NFPA) zaleca jednak, aby śledczy nie polegali na tej metodzie, ponieważ mapowanie łuku elektrycznego nie jest wystarczająco szczegółowe, aby zlokalizować ostateczne źródło pożaru. W te powszechne mity na temat kryminalistyki opartej na mapowaniu łuku elektrycznego wierzą nawet niektórzy śledczy w branży, ale poznanie prawdy może pomóc w zawężeniu dowodów w celu znalezienia źródła pożaru.